Druckbare Version
Die Beantwortung Ihrer Frage ist Teil eines Forschungsprojekts zur Verständlichkeit von grammatischen Erklärungen. Wir bitten Sie deshalb darum, im Anschluss an die Lektüre der Antwort die Tools zur Bewertung (Fragebogen, Sternchenfunktion, Antwortoption) zu nutzen.
Sprachsystem
Im Sprachsystem gibt es zwischen den Konstituenten eines Satzes verschiedene Relationen, wozu auch das Prinzip der Rektion zählt. Darunter wird die Eigenschaft einer Konstituente verstanden, die Formeigenschaften einer anderen Konstituente festzulegen. Ihre Frage bezieht sich damit auf die Rektion der Präposition per. In diesem Fall ist der Kasus der Konstituente Bote abhängig von der Präposition per, da Präpositionen in der Regel einen bestimmten Kasus fordern. Nach dem Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle (Duden 9) regiert die Präposition per den Akkusativ oder den Dativ bei der nachfolgenden Komponente. Aufgrund gleicher Wortformen von Bote im Akkusativ und Dativ lautet die Form in beiden Fällen per Boten.
Bei der Form per Bote steht Bote im Nominativ. Eine Tendenz zur Verbindung von der Präposition per mit dem Nominativ zeigt sich in der Analyse des Sprachgebrauchs.
Sprachgebrauch
Eine Analyse des Sprachgebrauchs in den Sprachkorpora des Instituts für deutsche Sprache mit Hilfe von Cosmas II zeigt folgendes Vorkommen der Formen:
per Boten: 311 BelegeDiese Analyse zeigt, dass die ursprüngliche Form der Präposition per mit der Rektion des Akkusativs häufiger vorkommt. Gleichzeitig gibt es auch einige Belege für die Verwendung von per in Verbindung mit dem Nominativ. Die eindeutige Rektion des Akkusativs beziehungsweise des Dativs kann durch die Analyse des Sprachgebrauchs also nur bedingt bestätigt werden.per Bote: 92 Belege
Der Grund für die Verwendung mit dem Nominativ können Sprachwandelerscheinungen sein, wobei verschiedene Aspekte einen Wandel bedingen können. Bei der Form per Bote kann es möglicherweise zu einer Anpassung an andere Lexeme wie Brief kommen, das ebenfalls mit der Präposition per gebraucht werden kann. Bei der Präpositionalgruppe per Brief besteht allerdings die Besonderheit, dass an der Form Brief der Kasus nicht eindeutig erkennbar ist. Es könnte sich dabei sowohl um den Dativ oder Akkusativ, die die Präposition per standartsprachlich regiert, als auch um den Nominativ handeln. Dies könnte sich auch auf die Verbindung von der Präposition per mit anderen Lexemen wie Bote auswirken, bei denen der Kasus eigentlich an der Form erkennbar ist. Dies könnte eine mögliche Erklärung für das Auftreten der Form per Bote sein.
Fazit: Die Präposition per regiert standardsprachlich den Akkusativ oder den Dativ bei der nachfolgenden Komponente. Allerdings wird per auch in Verbindung mit dem Nominativ verwendet, was die Analyse des Sprachgebrauchs zeigt. Dabei könnte es sich um einen Wandel im Gebrauch der Sprache handeln. Dies würde gleichzeitig erklären, warum diese Form trotz des relativ häufigen Vorkommens in der metasprachlichen Diskussion bisher zum Teil wenig Berücksichtigung fand.