Wie ich auf die Frage gestoßen bin:
Korrekturen eienr Arbeit
"ihm" bezieht sich auf den Satz vorher, in dem Michelangelo Subjekt ist. Bin mir daher nicht sicher, ob der Wechsel im oben eingefügten Satz von "ihm" zu "er" korrekt ist.
Vielen Dank für Ihre Antwort!
Die Beantwortung Ihrer Frage ist Teil eines Forschungsprojekts zur Verständlichkeit von grammatischen Erklärungen. Wir bitten Sie deshalb darum, im Anschluss an die Lektüre der Antwort die Tools zur Bewertung (Fragebogen, Sternchenfunktion, Antwortoption) zu nutzen.
Sprachsystem
Aus unserer Sicht spricht nichts gegen einen Kasuswechsel bei einer Pronominalisierung. Schließlich muss das Pronomen ja der neuen Satzumgebung angepasst werden.
In der Dudengrammatik findet sich im Textkapitel folgendes Beispiel:
Das Beispiel wird lediglich in Bezug auf die Frage der Genuskongruenz diskutiert, der Wechsel vom Nominativ (er) zum Dativ (ihm) wie in Ihrem Beispiel wird also offenbar nicht als problematisch angesehen.Beispiel
(1) Die Ermittlungen ergaben, dass der Täter die Verantwortlichen der Abschleppfirma über die Eigentumsverhältnisse an der Abrisszange getäuscht hatte. Ihnen hatte er erklärt, sie gehöre ihm. Er fürchte, dass sie gestohlen würde.
Anders ist es im Fall von Koordinationsellipsen. Hier heißt es in der Dudengrammatik "Eingesparte Nominalphrasen müssen denselben Kasus aufweisen. Andernfalls sind sie zu wiederholen. Das gilt auch, wenn die Kasus äußerlich nicht unterscheidbar sind." (§ 146) Ein Beispiel dafür ist:
Hier wird ja sogar das Beispiel mit der Pronominalisierung als richtige Alternative zum Beispiel mit Koordinationsellipse angeführt.Beispiel
(2) Diese Bücher (= Nom.) interessieren mich und ich würde sie (= Akk.) gerne kaufen. (*Diese Bücher interessieren mich und _ würde ich gerne kaufen.)