Zunächst einmal müssen wir ein Missverständnis korrigieren: Es handelt sich im Fall Ihres Beispiels nicht um Nebensätze. Vielmehr werden zwei Hauptsätze koordiniert:
Hauptsatz 1:
Beim Lösen der Feststellschraube lösen sich die drei Gelenke gleichzeitig.
Hauptsatz 2:
und verliert das Zwischenstück seine Stützfunktion.
Insgesamt liegt eine so genannte Koordinationsellipse vor, d.h., im zweiten Satz werden diejenigen Elemente nicht erneut genannt, die identisch mit Elementen des ersten Satzes sind und deshalb mitgedacht werden können:
Beispiel
Beim Lösen der Feststellschraube lösen sich die drei Gelenke gleichzeitig und [beim Lösen der Feststellschraube] verliert das Zwischenstück seine Stützfunktion.
Beide Sätze sind durch die Verbzweitstellung als Hauptsätze erkennbar. Bei einem Nebensatz hingegen liegt eine Unterordnung vor, die durch Verbendstellung gekennzeichnet wird:
Beispiel
Wenn man die Feststellschraube löst, lösen sich die drei Gelenke gleichzeitig.
Der Eindruck eines Nebensatzes entsteht hier vermutlich dadurch, dass der zweite Satz durch die Koordinationsellipse sozusagen stark auf den ersten angewiesen ist.
Die Frage ist nun, welche Möglichkeiten der Koordination von zwei Hauptsätzen bestehen und was für Auswirkungen sie auf die Satzgliedstellung im zweiten Satz haben. Schauen wir uns dafür die beiden ins Spiel gebrachten Varianten an:
Beispiel
Beim Lösen der Feststellschraube lösen sich die drei Gelenke gleichzeitig und verliert das Zwischenstück seine Stützfunktion.
In dieser Variante steht im ersten Satz das Subjekt nach dem finiten Verb, da die Position vor dem finiten Verb (das sogenannte Vorfeld) durch ein anderes Satzglied (
beim Lösen der Feststellschraube) besetzt ist. Im koordinationselliptischen zweiten Teil wird diese Struktur beibehalten. Dadurch wird der Satz als koordinationselliptisch gekennzeichnet, es wird klar, dass auch hier im Vorfeld die Angabe
beim Lösen der Feststellschraube mitgedacht werden soll.
Beispiel
Beim Lösen der Feststellschraube lösen sich die drei Gelenke gleichzeitig und das Zwischenstück verliert seine Stützfunktion.
In dieser Variante wird der Status als Koordinationsellipse aufgegeben. Der zweite Satz ist ein nicht elliptischer Hauptsatz mit einem Subjekt im Vorfeld.
Ich finde Ihre Argumentation dafür, dass damit die Symmetrie der Koordination verloren geht, recht treffend. Das bedeutet nicht, dass Variante 2 ausgeschlossen ist, aber Variante 1 ist nicht nur möglich, sondern für die Herstellung des Zusammenhangs wahrscheinlich sogar besser geeignet.
