Ergebnis 1 bis 3 von 3

Thema: Grammatikalisch falsche Sätze

  1. #1

    Standard Grammatikalisch falsche Sätze

    Hallo,

    diese Sätze sind falsch, aber warum?

    Ein Nonkonformismus um jeden Preis ist hier sicher nicht angepasst.

    Das ist keine Theorie, sondern eine Wahrheit, die der Mensch akzeptieren und Konsequenzen daraus ziehen muss.

    Es sollte ein Beruf sein, der einen befriedigt und viel abverlangt.

    Klugheit erfordert Schweigen, wird gesagt.

    Danke im Voraus

  2. #2

    Standard Fragen zur Syntax

    Die Beantwortung Ihrer Frage ist Teil eines Forschungsprojekts zur Verständlichkeit von grammatischen Erklärungen. Da es sich bei Ihrer Frage nicht um einen bestimmten grammatischen Zweifelsfall handelt, wird hier auf das auf Zweifelsfälle ausgerichtete Antwortschema mit den Icons verzichtet. Wir bitten Sie dennoch darum, im Anschluss an die Lektüre der Antwort die Tools zur Bewertung (Fragebogen, Sternchenfunktion, Antwortoption) zu nutzen.

    1) Ein Nonkonformismus um jeden Preis ist hier sicher nicht angepasst.
    Zweifel in Bezug auf dieses Beispiel können bei der Wahl des Verbs bestehen. Aus semantischen Gründen würde hier beispielsweise das Verb angemessen im Sinne von adäquat/ richtig bemessen besser passen. Das Verb angepasst hat im Gegensatz dazu laut dem Duden Universalwörterbuch die Bedeutung den Gegebenheiten angemessen zu sein. Im Beispielsatz würde dementsprechend für dieses Verb das Akkusativobjekt fehlen.
    Ein Nonkonformismus im jeden Preis ist hier sicher nicht an die Situation angepasst.
    Bei der Wahl des Verbs handelt es sich jedoch nicht um eine grammatische Frage im engeren Sinne, weshalb an dieser Stelle nicht weiter darauf eingegangen wird.
    2) Das ist keine Theorie, sondern eine Wahrheit, die der Mensch akzeptieren und Konsequenzen daraus ziehen muss.

    3) Es sollte ein Beruf sein, der einen befriedigt und viel abverlangt.
    Die Beispielsätze 2 und 3 können gemeinsam betrachtet werden, da ihnen eine ähnliche Fragestellung zugrunde liegt. Es geht dabei um Ellipsen, sogenannte Koordinationsellipsen, bei denen gleichartige Bestandteile nur einmal versprachlicht werden. Laut dem Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle besteht dabei die Grundregel, dass nur formal und semantisch identische Bestandteile eingespart werden sollten. Die Zweifel in Bezug auf die Beispiele 2 und 3 beziehen sich nun auf die Frage, inwieweit von dieser Grundregel abgewichen werden kann.

    Zu Beispiel 2)

    Eine Ellipse liegt in diesem Beispiel im Relativsatz vor. Dieser kann in zwei Relativsätze geteilt werden.
    a) Wahrheit, die der Mensch akzeptieren muss.
    b) Wahrheit, aus der der Mensch Konsequenzen ziehen muss.

    Hier dient jeweils das Substantiv Wahrheit als Bezugselement für den Relativsatz, der in Teil a) mit dem Relativpronomen die eingeleitet wird. Das Relativpronomen ist mit dem Bezugswort Wahrheit in Genus (Femininum) und Numerus (Singular) kongruent, wodurch der Bezug zwischen den beiden Elementen deutlich wird. Der Kasus des Relativpronomens ist hingegen abhängig von der Funktion im Relativsatz und steht in Teil a) daher im Akkusativ.

    Auch in Teil b) ist das Relativpronomen der mit dem Bezugswort Wahrheit in Genus (Femininum) und Numerus (Singular) kongruent. Der Kasus ist auch hier abhängig von der Funktion und wird in diesem Beispiel von der Präposition aus regiert. Da die Präposition aus den Dativ fordert, steht das Relativpronomen in Teil b) im Dativ.

    In den Relativsätzen a) und b) hat das Bezugswort Wahrheit also unterschiedliche Funktionen, nur in Teil a) fungiert es als Akkusativobjekt. In der Ellipse Wahrheit, die der Mensch akzeptieren und Konsequenzen daraus ziehen muss entsteht dadurch, dass die Koordinationsellipse eine Parallelstruktur nahelegt, der Eindruck, auch der zweite Relativsatz sei durch ein Relativpronomen im Akkusativ eingeleitet. Ein Relativpronomen im Dativ ist jedoch nicht vorhanden. Hier wurde also der Grundsatz, nur formal und semantisch identische Bestandteile einzusparen, nicht befolgt. Ob der Satz deshalb falsch ist, bleibt zweifelhaft. Zumindest erschwert eine solche Abweichung von der Parallelstruktur die Verarbeitung des Satzes.
    Zu Beispiel 3)

    Auch in diesem Beispiel liegt eine Ellipse im Relativsatz vor, es kann analog vorgegangen werden.
    a) Beruf, der einen befriedigt.
    b) Beruf, der einem viel abverlangt.

    Hier ist zwar die Funktion des Bezugswortes in beiden Teilen identisch, jedoch besteht eine Abweichung bei den Ergänzungen zu den Verben befriedigen und abverlangen. Während befriedigen eine Ergänzung im Akkusativ verlangt (jemanden), fordert das Verb abverlangen eine Ergänzung im Dativ (jemandem). In der Ellipse Beruf, der einen befriedigt und viel abverlangt ist jedoch nur die Ergänzung im Akkusativ vorhanden, womit der Grundsatz, nur formal und semantisch identische Bestandteile einzusparen, nicht befolgt wird. Fälle wie diese sind, ähnlich wie bei Beispiel 2, strittig.
    4) Klugheit erfordert Schweigen, wird gesagt.
    In diesem Beispielsatz geht es um die Wiedergabe der indirekten Rede. Diese Wiedergabe kann auf verschiedene Weise erfolgen, in der Regel wird sie eingeleitet von einem Verb des Sagens und Denkens oder einem entsprechenden Substantiv (hier: wird gesagt). Das Gesagte wird damit als wiedergegebene Rede gekennzeichnet, durch die Wahl des entsprechenden Verbs kann auch eine persönliche Einstellung (Zustimmung, Ablehnung) ausgedrückt werden.

    Zweifel bezüglich des Beispielsatzes kann die Tatsache hervorgerufen haben, dass bei der indirekten Redewiedergabe häufig der Konjunktiv verwendet wird, um eine zusätzliche Distanzierung auszudrücken (Klugheit erfordere Schweigen, wird gesagt). Dies ist laut dem Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle jedoch nicht notwendig, wenn bereits durch das redeeinleitende Verb gekennzeichnet ist, dass es sich um die Wiedergabe indirekter Rede handelt.

    Weitere Merkmale zur Wiedergabe von indirekter Rede sind folgender Antwort zu entnehmen: https://grammatikfragen.de/showthrea...Redewiedergabe
    Umfrage zum Umgang mit dieser Antwort

    War diese Antwort hilfreich für Sie? Wie gehen Sie damit um?
    Helfen Sie unserem Forschungsteam von der Universität Gießen dabei herauszufinden, wie eine solche Grammatik benutzt wird, welche Erläuterungen interessant sind und wie Sie damit umgehen. Durch die Beantwortung unseres Fragebogens tragen Sie dazu bei, die Qualität unserer Antworten und die Qualität von Grammatiken zu verbessern!

    Umfrage öffnen


  3. #3

    Standard Sätze

    Nonkonformismus um jeden Preis ist in diesem Fall bestimmt nicht angebracht.

    Das ist keine Theorie, sondern eine praktische Erfahrung, die der Mensch akzeptieren muss und aus der er die Konsequenzen ziehen soll.

    Es sollte ein Beruf sein, der einen befriedigt und einem viel abverlangt.
    Es sollte ein Beruf sein, der einen befriedigt und von einem viel fordert.

    Klugheit erfordere Schweigen, wird gesagt.

Ähnliche Themen

  1. Welcher der zwei Sätze ist richtig?
    Von Unregistriert im Forum Fragen zur Grammatik
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 18.06.2015, 07:50
  2. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 11.06.2014, 11:07
  3. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 28.08.2013, 07:31
  4. Sätze aus morphologisch-syntaktischer Sicht
    Von canary721 im Forum Fragen zur Grammatik
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 09.05.2013, 18:02
  5. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 29.03.2012, 07:03

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein