Ihre Frage betrifft den
Status von Ellipsen und Nachträgen. Wie Sie bereits korrekt festgestellt haben, kann der Bestandteil des Satzes, der auf den Gedankenstrich folgt, als eine Ellipse betrachtet werden. Eine Ellipse liegt dann vor, wenn ein Satz oder dessen Bestandteile nicht ausformuliert sind, um z.B. Dopplung zu vermeiden.
Zunächst: Es existieren mehrere Arten von Ellipsen; die Koordinationsellipse liegt z.B. vor, wenn Elemente in einer Reihung mehrfach auftreten würden. Dies kann syndetisch mit einem koordinierenden Junktor (z.B.
und) oder asyndetisch mit einem Komma auftreten:
Ich lese und [ich] lerne gern in der Bibliothek.
Ich lese, [ich] schreibe, [ich] lerne gern in der Bibliothek.
Durch die Verwendung des Gedankenstrichs stellt sich also bereits grundlegend die Frage, ob es sich um eine Koordinationsellipse und/oder einen Nachtrag handelt.
Im Beitrag von Katharina Stuckert zur Koordinationsellipse wird berechtigterweise darauf hingewiesen, dass Ellipsen auch als „Auslassungen“ bezeichnet werden und dies den Trugschluss ermöglicht, dass der Satz zu vervollständigen ist. Auf das Problem sind Sie in Ihrem Fall ebenfalls gestoßen und haben es bereits korrekt analysiert: Elliptische Strukturen können und müssen nicht immer auf eine einzige Weise ausformuliert werden; man könnte sagen: Der Reiz elliptischer Strukturen liegt darin, dass sie für mehrere Varianten offenbleiben. Die Ausformulierung hat einen rein methodischen Charakter und dient der Rekonstruktion der grammatischen Struktur, die den Varianten zugrunde liegt.
In Ihrem Beispiel konkurrieren zwei Varianten: Es existiert eine Aktiv-Variante, in der ein unbestimmtes Subjekt
man im Nominativ die Rolle des Handelnden übernimmt und
einen [Transformator] im Akkusativ als Betroffener steht. Und es existiert eine Passiv-Variante, in der
einer [Transformator] im Nominativ als Betroffener und Subjekt bleibt und auf die Ausformulierung eines Handelnden (z.B.
von jemanden) verzichtet wird:
Aktiv-Variante:
Im Prinzip könnten in Dreiphasensystemen auch drei separate Einphasen-Transformatoren nebeneinander verwendet werden – für jeden Außenleiter [könnte man] einen [verwenden].
Passiv-Variante:
Im Prinzip könnten in Dreiphasensystemen auch drei separate Einphasen-Transformatoren nebeneinander verwendet werden – für jeden Außenleiter [könnte] einer [von jemandem] [verwendet werden].
Wenn der vorangegangene Passivsatz, auf den sich die Ellipse bezieht, fortgesetzt werden soll, spricht dies für die Passiv-Variante. Durch den Gedankenstrich handelt es sich bei der Ellipse um einen Nachtrag; orthografisch gehört die Ellipse daher zum Satz.
Wenn hingegen die semantische Rolle betrachtet wird, dann spricht dies für den Aktivsatz, in welchem
einen als Akkusativobjekt und Betroffenes (Patiens) und
man als Subjekt und Handelndes (Agens) steht. Aktivsätze bilden im Deutschen die unmarkierte Struktur, das heißt, man verfügt über Aktivsätze früher und sie haben gegenüber Passivsätzen den Status als „Standard“.
Die Aktiv-Variante kann daher als eigenständiger und die Passiv-Variante als stärker in die grammatische Struktur integrierter angesehen werden. Die Verwendung des Gedankenstrichs anstelle eines koordinierenden Junktors wie
und oder eines Kommas sorgt ferner dafür, dass die Anzahl der Möglichkeiten größer ist als bei einer strengen Integrationsregeln folgenden Koordinationsellipse, da die Interpretation als Nachtrag möglich ist. Aus grammatischer Perspektive lassen sich daher für beide Varianten Argumente finden.