Wie ich auf die Frage gestoßen bin:
Vorbereitung eines Gästebucheintrages
Mit folgendem Nachschlagewerk versuchte ich dieser Frage auf den Grund zu gehen:
Internet
Wie ich auf die Frage gestoßen bin:
Vorbereitung eines Gästebucheintrages
Mit folgendem Nachschlagewerk versuchte ich dieser Frage auf den Grund zu gehen:
Internet
Sprachsystem
Die Beantwortung Ihrer Frage ist Teil eines Forschungsprojekts zur Verständlichkeit von grammatischen Erklärungen. Wir bitten Sie deshalb darum, im Anschluss an die Lektüre der Antwort die Tools zur Bewertung (Fragebogen, Sternchenfunktion, Antwortoption) zu nutzen.
In Ihrer Frage geht es darum, welche Einsparungen innerhalb von Sätzen bzw. gereihten Wortgruppen möglich sind. Konkret betrifft Ihr Beispiel den Fall der Koordinationsellipse. Koordinationsellipsen bezeichnen Auslassungen, bei denen gleichartige Satz- bzw. Wortgruppenbestandteile ausgespart werden. Dies zeigt das folgende Beispiel exemplarisch:
Beispiel
(1) der Berliner Medaillengewinner und der Brandenburger Medaillengewinner
(2) der Berliner […] und der Brandenburger Medaillengewinner
In Beispiel 1 sieht man, dass das Wort Medaillengewinner jeweils in den beiden mit und koordinierten Wortgruppen auftritt, welches im Nominativ Singular Maskulinum steht. In Beispiel zwei wurde das Wort in der ersten Nominalgruppe eingespart. Dies ist deswegen möglich, da es hinsichtlich der grammatischen Kategorien (Kasus, Numerus, Genus) identisch mit dem in der zweiten Wortgruppe ist.
Bei Ihrem Beispiel stellt sich nun die Frage, ob eine ähnliche Einsparung wie in dem obigen Beispiel vorliegt und möglich ist. Dafür lassen sich zunächst drei Lesarten Ihres Beispielsatzes unterscheiden:
1. Lesart: Einer ersten Lesart könnte die folgende Rekonstruktion Ihres Satzes zugrunde liegen:
Beispiel
(3) der Besuch der Berliner und [der Besuch] des Brandenburger Medaillengewinners der Sommerspiele
Diese Einsparung wäre aus grammatischer Perspektive insofern unproblematisch, als dass hier eine formalidentische Wortgruppe eingespart worden wäre. Allerdings würde dies bedeuten, dass es den Brandenburger Medaillengewinner als Besucher gäbe sowie eine Gruppe von aus Berlin stammenden Personen. In dieser Lesart gäbe es dann keinen Berliner Medaillengewinner, der zu Besuch käme. Dies scheint jedoch nicht von Ihnen intendiert zu sein, wenn Sie schreiben, dass auch Berlin einen Medaillengewinner hat.
2. Lesart: Eine zweite Lesart würde diesem Problem gerecht werden. Der Satz könnte folgendermaßen rekonstruiert werden:
Beispiel
(4) *Besuch der Berliner [Medaillengewinners] und des Brandenburger Medaillengewinners
Nimmt man an, dass die oben genannte Regel für Koordinationsellipsen beachtet wurde, dann müsste das Wort Medaillengewinners hinter Berliner ergänzt werden. Nun entsteht jedoch das Problem, dass die Kongruenz nicht mehr gewährleistet wird. Kongruenz bedeutet in Bezug auf Nominalgruppen, dass alle Bestandteile einer Nominalgruppe hinsichtlich Kasus, Numerus und Genus übereinstimmen. Da Sie allerdings bereits den Artikel der vorgeben haben, der im Plural steht, kann das Wort Medaillengewinners im Singular nicht ergänzt werden, ohne dass eine Inkongruenz auftritt. Richtigerweise müsste es dann lauten:
Beispiel
(5) Besuch des Berliner [Medaillengewinners] und des Brandenburger Medaillengewinners
Auch diese Lesart scheinen Sie auszuschließen, wenn Sie anmerken, dass Berlin mehrere Medaillengewinner, Brandenburg hingegen nur einen hat.
3. Lesart: Eine letzte Lesart dieses Satzes, die ihrer Anmerkung gerecht wird, wäre die Folgende:
Beispiel
(6) Besuch der Berliner [Medaillengewinner] und des Brandenburger Medaillengewinners der Sommerspiele
Sie haben nun bereits zu Recht kritisch angemerkt, dass das Substantiv Medaillengewinner in beiden Teilsätzen in einem unterschiedlichen Numerus vorliegt. Während es bei der ersten Nennung im Plural steht, steht es bei der zweiten Nennung im Singular:
Beispiel
(7) Besuch der Berliner Medaillengewinner (= Plural) und des Brandenburger Medaillengewinners (= Singular) der Sommerspiele
Damit sind die beiden Substantive hinsichtlich der grammatischen Kategorien nicht identisch. Dies widerspricht somit der Grundregel für Koordinationsellipsen, sodass die Voraussetzung für eine Einsparung nicht erfüllt ist. Die Dudengrammatik schätzt solche Einsparungen bei Nominalgruppen als eher unproblematisch ein. (Vgl. Dudengrammatik, Randnummer 1417) In Ihrem Beispiel jedoch scheint mit einer solchen Einsparung nicht nur das Problem einherzugehen, dass die Grundregel für Koordinationsellipsen nicht erfüllt ist, sondern auch, dass der Satz dadurch mehrdeutig wird. Wenn Sie also betonen möchten, dass Berlin mehrere Medaillengewinner und Brandenburg nur einen Medaillengewinner hat, sollten Sie auf die Formulierung in Beispiel (6) zurückgreifen, um Missverständnisse zu vermeiden.
War diese Antwort hilfreich für Sie? Wie gehen Sie damit um?
Helfen Sie unserem Forschungsteam von der Universität Gießen dabei herauszufinden, wie eine solche Grammatik benutzt wird, welche Erläuterungen interessant sind und wie Sie damit umgehen. Durch die Beantwortung unseres Fragebogens tragen Sie dazu bei, die Qualität unserer Antworten und die Qualität von Grammatiken zu verbessern!