Wie ich auf die Frage gestoßen bin:
Innheralb meines DaF-Unterrichts....shame on me...
Mit folgendem Nachschlagewerk versuchte ich dieser Frage auf den Grund zu gehen:
---
Druckbare Version
Wie ich auf die Frage gestoßen bin:
Innheralb meines DaF-Unterrichts....shame on me...
Mit folgendem Nachschlagewerk versuchte ich dieser Frage auf den Grund zu gehen:
---
Die Beantwortung Ihrer Frage ist Teil eines Forschungsprojekts zur Verständlichkeit von grammatischen Erklärungen. Wir bitten Sie deshalb darum, im Anschluss an die Lektüre der Antwort die Tools zur Bewertung (Fragebogen, Sternchenfunktion, Antwortoption) zu nutzen.
Sprachsystem
Ihre Frage betrifft die Verwendung und Eigenschaften des freien Dativs. Nominalgruppen im Dativ können im Satz entweder ein Dativobjekt oder einen freien Dativ realisieren. Der Unterschied besteht darin, dass Dativobjekte vom Verb als Mitspieler im Satz verlangt werden (dies fällt unter Valenz) und daher nicht weglassbar sind, ohne dass der Satz ungrammatisch wird (im Folgenden durch den Stern gekennzeichnet):
Das Auto gehört Max.Der freie Dativ ist jedoch verbunspezifisch, nicht verbregiert und somit weglassbar, ohne dass der Satz ungrammatisch wird:
*Das Auto gehört.
Das hängt von ihm ab.
*Das hängt ab.
Diese Diskussion führt zu einem Streit.
*Diese Diskussion führt.
Max putzt seiner Frau das Auto.Dative, die nicht verbregiert sind, werden traditionell semantisch klassifiziert: man unterscheidet zwischen Dativus Ethicus, Dativus iudicantis, Dativus commodi und dem Pertinenzdativ. Der Dativus Ethicus drückt Anteilnahme aus, der Dativus iudicantis einen Standpunkt, der Dativus commodi einen Nutzen und der Pertinenzdativ eine Zugehörigkeit zwischen einer Person (im unteren Beispiel „mir“) zu etwas (im unteren Beispiel „in die Tasche“):
Max putzt das Auto.
Der Staat kürzt uns die finanziellen Mittel.
Der Staat kürzt die finanziellen Mittel.
Dativus Ethicus (Anteilnahme)Inzwischen wird in der Satzgliedbestimmung dem Dativobjekt der freie Dativ gegenübergestellt. Man zieht hierbei das Kriterium der Passivfähigkeit (bekommen-Passiv/Rezipientenpassiv) hinzu, da nicht alle semantisch klassifizierbaren Dative freie Dative sind. Dativus Ethicus und Dativus iudicantis sind klar freie Dative, da sie weglassbar sind und nicht passivfähig:
Iss (mir) bloß genug!
Dativus iudicantis (Standpunkt)
Das Essen schmeckt (mir) nicht.
Dativus commodi (Nutzen)
Max putzt (mir) das Auto.
Der Staat kürzt (uns) die finanziellen Mittel.
Pertinenzdativ (Zugehörigkeit)
Diese Steuern greifen (mir) ziemlich in die Taschen.
Der Arzt streicht (dem Patienten) eine Salbe auf den Finger.
*Ich bekomme bloß genug gegessen.Dativus commodi und der Pertinenzdativ sind hingegen semantisch klassifizierbare Dative, die durch Passivfähigkeit eher bzw. teilweise Objekteigenschaften aufweisen:
*Ich bekomme das Essen nicht geschmeckt.
Ich bekomme das Auto von Max geputzt.In Ihrem Beispiel handelt es sich bei „mir“ eindeutig um einen freien Dativ, der aus diesem Grund weglassbar ist. Konkret handelt es sich um einen Dativus iudicantis, da der Standpunkt ausgedrückt wird, dass es einer bestimmten Person, nämlich dem „mir“, egal ist:
Wir bekommen die finanziellen Mittel vom Staat gekürzt.
Ich bekomme von diesen Steuern ziemlich in die Taschen gegriffen.
Der Patient bekommt vom Arzt eine Salbe auf den Finger gestrichen.
Dativus iudicantis (Standpunkt): Das ist (mir) egal.
War diese Antwort hilfreich für Sie? Wie gehen Sie damit um?
Helfen Sie unserem Forschungsteam von der Universität Gießen dabei herauszufinden, wie eine solche Grammatik benutzt wird, welche Erläuterungen interessant sind und wie Sie damit umgehen. Durch die Beantwortung unseres Fragebogens tragen Sie dazu bei, die Qualität unserer Antworten und die Qualität von Grammatiken zu verbessern!