Da eine Frage zur Satzanalyse keine Grammatikfrage in unserem Sinne ist (d.h. keine Frage zu einem grammatischen Zweifelsfall, sondern eine Frage zur Satzanalyse), wird hier auf unser übliches Antwortschema mit den Icons verzichtet. Wir möchten Sie dennoch bitten, unseren kurzen Fragebogen zur Bewertung unserer Antwort auszufüllen.
Die beiden Teilsätze sind KEINE Partizipialsätze, sondern koordinationselliptische Nebensätze. Das bedeutet, dass eine Koordination mehrerer gleichrangiger finiter Nebensätze vorliegt, bei denen dann identische Bestandteile nicht mehrfach realisiert werden müssen:
Beispiel
Meike hat gestern geklagt, dass sie nicht zur Ruhe kommt, [dass sie] von ihrem Ex-Freund dauernd angerufen wird und [dass sie ] sie ziemlich genervt ist.
Man nennt solche systematischen Nichtrealisierungen Ellipsen. Da die Ellipse hier durch die Koordination mehrerer gleichrangiger Teile entsteht, spricht man von einer Koordinationsellipse. Deshalb handelt es sich um "normale" finite Nebensätze, obwohl die einleitenten Subjunktoren (= unterordnende Konjunktionen) und die Subjekte in den letzten beiden Teilsätzen nicht vorhanden sind.
Mit anderen Worten: Nicht jeder Teilsatz mit einem Partizip ist ein Partizipialsatz. Partizipialsätze sind Fälle wie:
Beispiel
Vom Licht geblendet, blieb das Reh stehen.
In Frankfurt angenommen, suchte er sofort den Arzt auf.
Diese Formen von Nebensätzen sind infinit, d.h. sie enhalten kein finites Verb.
War diese Antwort hilfreich für Sie? Wie gehen Sie damit um?
Helfen Sie unserem Forschungsteam von der Universität Gießen dabei herauszufinden, wie eine solche Grammatik benutzt wird, welche Erläuterungen interessant sind und wie Sie damit umgehen. Durch die Beantwortung unseres Fragebogens tragen Sie dazu bei, die Qualität unserer Antworten und die Qualität von Grammatiken zu verbessern!
Umfrage öffnen
Lesezeichen